本文內容均是根據權威資料結合個人觀點撰寫的原創內容，在今日頭條全網首發72小時，感謝各位看官點擊支持原創，文末已標注文獻來源，請知悉。

　　醫改，這個老生常談的話題又火了。這回是福建三明的經驗要全國推廣，一時間激起千層浪。大家都在問:三明模式真能破解看病難看病貴這個老大難問題嗎?

　　說實話，聽到醫改這兩個字，不少人都有種條件反射:又來了，又是畫大餅。可這回好像有點不一樣。三明醫改可不是紙上談兵，人家是實打實干了十多年，還真就整出了點名堂。

　　三明這幫人是怎么想的?說白了就是要搞個三通一平。通什么?通城鄉醫療資源，讓老百姓不用大老遠跑大醫院;通藥品采購渠道，把藥價里的水分擠掉;通醫務人員的薪酬制度，讓醫生不再靠開藥賺錢。平什么?平衡各方利益，既要降低醫療費用，又不能讓醫療質量下降。

　　聽起來是不是挺美?但現實有多骨感，只有實踐過的人才知道。三明這些年摸爬滾打，總算摸出了點門道。數據顯示，改革后三明的醫療費用增速明顯放緩，藥價也降了不少。更讓人驚喜的是，醫療服務質量不降反升，患者滿意度還提高了。

　　有人可能要問了:這么好的經驗為啥不早點推廣?其實，三明模式也不是什么包治百病的靈丹妙藥。每個地方的情況都不一樣，照搬照抄肯定行不通。但三明的經驗確實給了我們一些啟發:醫改不能光喊口號，得真刀真槍地干;不能只顧一頭，得統籌兼顧;更不能急于求成，得有耐心、有恒心。

　　說到底，醫改是個系統工程，牽一發而動全身。光靠幾個政策文件是不夠的，還需要各方面的配合。比如，怎么平衡醫院、醫生、藥企、患者的利益?怎么改變人們小病大醫院的就醫慣?怎么提高基層醫療機構的服務能力?這些都是需要細細琢磨的問題。

　　不過，話說回來，推廣三明經驗總歸是個好事。至少說明政府在醫改問題上還在努力，沒有放棄。對老百姓來說，這無疑是個好消息。畢竟，誰不希望看病能更便宜、更方便、更有質量保證呢?

　　但是，我們也不能對三明模式抱太大期望。醫改是個老大難問題，不是靠一個模式就能解決的。我們還需要在實踐中不斷摸索、完善。更重要的是，我們每個人都要轉變觀念，養成健康的生活方式，把疾病擋在門外。

　　說到這兒，不知道大家有沒有想到一個更大膽的想法:免費醫療。沒錯，就在三明醫改經驗推廣的同時，北大有個教授提出了這么個驚世駭俗的觀點。這下可好，網上吵成一鍋粥。

　　支持者說，這才叫真正的全民健康。反對者則認為，這不是好心辦壞事嗎?且不說財政能不能扛得住，就說醫療資源，現在看病都要排長隊，要是免費了，那還不得擠破頭?

　　說實話，免費醫療聽著是挺誘人的。誰不想生病了不用掏錢?但真要實現起來，難度可不小。北歐一些是搞了免費醫療，但人家國情不一樣啊。再說了，他們也面臨不少問題，比如醫療資源緊張、等待時間長等。

　　所以說，醫改這事兒，沒有一蹴而就的辦法，也沒有放之四海而皆準的模式。我們需要的是腳踏實地、循序漸進。比如，可以先從提高醫保覆蓋范圍和報銷比例入手，再逐步完善分級診療制度，引導患者合理就醫。同時，還要加強基層醫療機構建設，讓老百姓在家門口就能享受到基本的醫療服務。

　　醫改是一場沒有終點的馬拉松。我們期待著能早日跑出好成績，讓看病難、看病貴成為歷史。但在這個過程中，我們每個人都要有耐心，也要盡自己的一份力。畢竟，健康是自己的，誰也幫不了你。

　　那么最后小編想問:如果讓你選擇,你是愿意繼續現在的醫療體系,還是希望嘗試完全免費的醫療服務?對此你怎么看?

　　來源：以上內容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實，政體，，種族，個人。

　　相關數據，理論考證于網絡資料，以上內容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。

　　本文作者就以上或相關所產生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。